一.问法形式
1、以下哪项如果为真，最能削弱上述论断?
2、以下哪项最能质疑上述专家的观点?
二.解题方法：
思路：分析题干的论据和结论，找出论证的逻辑主线。其他与我们的逻辑主线没有关系的选项基本上都是迷惑大家的选项或者是无关项。
【例题】为了缓解城市交通拥挤的状况，市长建议对每天进入市区的私人小汽车收取5元的费用。市长说，这个费用将超过乘公交车进入市区的车费，所以很多人都会因此不再开车上班而改乘公交车。以下哪项，如果为真，最严重削弱市长的结论?
A.汽油价格的大幅上涨将增加开车上下班的成本。
B.对多数自己开车进入市区的人来说，在市区停车费用已经远远超过乘公交车的费用。
C.多数现在乘公交车的人没有私人汽车。
D.很多进出市区的人反对市长的计划，他们宁愿承受交通阻塞也不愿交那5元钱。
解题思路：市长由“收取5元的拥堵费将超过乘公交车进入市区的车费”得出“很多人都会因此不再开车上班而改乘公交车”这个结论。A项成本增加与题干论证无关;B项指出开私家车的人停车的费用已经远远超过了乘公交车的费用，即表明收取拥堵费对开私家车的人不起作用，说明采用这种方法并不能达到目的，从而削弱结论;C项乘公交车的人和D项的交通堵塞都与题干结论无关。故答案选B。
以上即是事业单位考试行测逻辑判断中可能性推理-削弱型的解题技巧的分析，希望通过上述的讲解对大家以后解决相应问题会有所帮助。